El silencio de Egibar.- Crónica desde la barbacana
Eneko Gumuzio

Es cuestión de días, porque los temas importantes de Estado no cogen vacaciones. Previsiblemente, durante este mes de Agosto el Tribunal Constitucional mandará a vía muerta la Ley de Consultas aprobada por el Parlamento vasco. Aquellos que en el mundo nacionalista no veían con buenos ojos el planteamiento crudo y claro del derecho del pueblo vasco a decidir su futuro respirarán aliviados.

Podrán organizarse manifestaciones, recogidas de firmas y todo tipo de acciones de protesta, pero el resultado final no ha de cambiar: el nacionalismo institucional acatará lo decidido por los tribunales españoles.

Mientras tanto, el proyecto recibe el mejor apoyo político posible: el alcalde de Bilbao debate y rebate por tierra mar y aire a todos aquellos que critican su salida de pata de banco radiofónica, dando pábulo a quienes dicen que el proyecto levanta ronchas en los ambientes más tibios del partido de Sabino Arana. Por su parte, el Diputado general de Bizkaia hace juegos del dije-digo-diego acerca de sus críticas al proyecto y a quienes lo patrocinan. Urkullu y Ortuzar, anuncian el fin de camino una y otra vez. Y, mientras tanto, no son pocos los nacionalistas que se preguntan: ¿dónde está Egibar?

Porque si alguien ha defendido al Lehendakari y sus postulados durante años ha sido el ex-portavoz del EBB. Y si alguien podría poner negro sobre blanco lo que muchos nacionalistas de a pie piensan y nadie dice es el parlamentario de Andoain.

Nadie ha desautorizado públicamente a los criticones y estamos seguros de que éstos tampoco han recibido ningún tipo de reconvención privada. Es evidente que hay dirigentes nacionalistas que apoyan el proyecto con la boca pequeña y que esperan su momento para dar un golpe de timón hacia aguas más templadas. Estos voceros cumplen su labor de lebreles.

Lo preocupante no es que algunos tengan estas opiniones y las difundan a voz en grito. Tampoco lo es que haya quien apoye al Lehendakari con un rumor entre viaje y viaje. Lo verdaderamente preocupante es que haya quien esté de acuerdo con lo planteado por el tripartito y permanezca callado. Ese silencio abunda en la hipótesis de que el PNV apoya a Ibarretxe solamente como activo electoral y no como líder político capaz de iniciativa.

Podrá contestársenos diciendo que en aras a la unidad del Partido los más radicales se mantienen en silencio a fin de que no se siegue la hierba bajo los pies de Ibarretxe, pero no parece que personajes locuaces como Azkuna estén por la labor de mantener una mínima unidad en las filas. Y tampoco parece que quienes debieran mantener el orden interno quieran o puedan hacer callar a quienes tanta afición tienen por hablar.

Un esfuerzo de unidad se hizo suspendiendo los actos de San Ignacio en Mutriku y acudiendo a Bilbao. En Mutriku se conmemoraba el aniversario del PNV desde bastante antes de que Imaz y Egibar pugnaran por la presidencia del EBB. Ese es el acto tradicional y no el que se celebra en Bilbao desde hace unos pocos años a esta parte. Si el silencio y la cesión son interpretados como debilidad cabe preguntarse si no será mejor empezar a hablar alto y claro. No sea que a causa de ese silencio se malinterprete lo que piensan tantos y tantos nacionalistas de a pie.

enekogumuzio@izaronews.com